Skip to main content
Mijn bibliotheek
Shop
Nieuws Boeken Tijdschriften Toetsvragen Web-tv Video Audio
Tips voor Mijn BSL
Inloggen

Welkom bij Scalda & Bohn Stafleu van Loghum

Scalda heeft ervoor gezorgd dat je Mijn BSL eenvoudig en snel kunt raadplegen.Je kunt de producten hieronder links aanschaffen en rechts inloggen.

» Andere revante producten voor Scalda studenten en medewerkers.

Registreer

Schaf de BSL Academy aan: 

BSL Academy mbo AG

Eenmaal aangeschaft kun je thuis, of waar ook ter wereld toegang krijgen tot Mijn BSL.

Heb je een vraag, neem dan contact op met Jan van der Velden.

Login

Als u al geregistreerd bent, hoeft u alleen maar in te loggen om onbeperkt toegang te krijgen tot Mijn BSL.

Inloggen
Top
GZ - Psychologie
Gepubliceerd in:

01-09-2014 | Wetenschap

Heuristieken en vertekeningen in het klinisch-diagnostische proces

Auteurs: Prof.dr. Cilia Witteman, Jesse Fenneman

Gepubliceerd in: GZ - Psychologie | Uitgave 6/2014

Log in om toegang te krijgen
share
DELEN

Deel dit onderdeel of sectie (kopieer de link)

  • Optie A:
    Klik op de rechtermuisknop op de link en selecteer de optie “linkadres kopiëren”
  • Optie B:
    Deel de link per e-mail
    Link delen
publish
Publiceer nu

Samenvatting

In de klinische praktijk wordt veel geoordeeld en beslist over en voor cliënten. Om dat ondanks tijdsdruk te kunnen doen, gebruiken clinici heuristieken, die mogelijk tot vertekeningen leiden. In deze bijdrage beschrijven wij de belangrijkste heuristieken en de consequenties van hun gebruik. In een volgende bijdrage wordt een overzicht gegeven van een aantal debiasing strategieën die gebruikt kunnen worden om de negatieve gevolgen van deze heuristieken te voorkomen of te mitigeren.
vorige artikel Methodiek biedt positief effect op de levenskwaliteit
volgende artikel Psycholance moet dwang- en drangmaatregelen verminderen
Literatuur
Arkes, H.R. (1981). Impediments to accurate clinical judgment and possible ways to minimize their impact. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 49(3), 323–330.CrossRefPubMed
Arkes, H. R., & Harkness, A. R. (1980). Effect of making a diagnosis on subsequent recognition of symptoms. Journal of Experimental Psychology: Human Learning and Memory, 6(5), 568–575.
Blashfield, R. K., & Haymaker, D. (1988). A prototype analysis of the diagnostic criteria for DSM-III-R personality disorders. Journal of personality disorders, 2(3),272–280.
Croskerry, P. (2002) Achieving quality in clinical decision making: cognitive strategies and detection of bias. Academic Emergency Medicine, 9(11), 1184–1204.CrossRefPubMed
Croskerry, P. (2003) The importance of cognitive errors in diagnosis and strategies to minimize them. Academic Medicine, 78(8), 775–780.CrossRefPubMed
Croskerry, P. (2009). Clinical cognition and diagnostic error: applications of a dual process model of reasoning. Advances in health sciences education, 14(1), 27–35.
Croskerry, P., & Norman, G. (2008). Overconfidence in clinical decision making. The American journal of medicine, 121(5), S24–S29.CrossRefPubMed
Crumlish, N., & Kelly, B.D. (2009). How Psychiatrists think. Advances in Psychiatric Treatment, 15, 72–79.CrossRef
Dawes, R. M. (1986). Representative thinking in clinical judgment. Clinical Psychology Review, 6, 424–441.CrossRef
Dumont, F. (1993). Inferential heuristics in clinical problem formulation: Selective review of their strengths and weaknesses. Professional Psychology: Research and Practice, 24(2), 196–205.
Elstein, A. S., & Schwarz, A. (2002). Evidence base of clinical diagnosis: Clinical problem solving and diagnostic decision making: selective review of the cognitive literature. British Medical Journal, 324(7339), 729–732.CrossRefPubMedPubMedCentral
Frances, A. (2013). Terug naar normaal. Amsterdam: Uitgeverij Nieuwezijds.
Friedlander, M. L., & Stockman, S. J. (1983). Anchoring and publicity effects in clinical judgment. Journal of clinical psychology, 39(4), 637–644.
Galanter, C. A., & Patel, V. L. (2005). Medical decision making: a selective review for childpsychiatrists and psychologists. Journal of Child Psychology and
Garb, H.N. (1996). The representativeness and past-behavior heuristics in clinical judgment. Professional Psychology: Research and Practice, 27(3), 272–277.
Garb, H. N. (1998). Studying the clinician: Judgment research and psychological assessment. Washington, DC: American Psychological Association.CrossRef
Garb, H.N. (2005). Clinical judgment and decision making. Annual Review of Clinical Psychology, 1, 67–89.CrossRefPubMed
Hardman, D. (2009). Judgment and decision making: Psychological perspectives. Oxford: Blackwell.
Haverkamp, B. E. (1993). Confirmatory bias in hypothesis testing for client-identified and counselor self-generated hypotheses. Journal of Counseling Psychology, 40(3), 303–315.CrossRef
Hayden, D. C. (1987). Counselor and client responses to hypothesis-testing strategies. Journal of counseling psychology, 34(2), 149–156.
Kahneman, D. (2003). A perspective on judgment and choice: mapping bounded rationality. American psychologist, 58(9), 697–720.
Kahneman, D. (2011). Thinking, fast and slow. New York, NY: Farrar, Straus & Giroux.
Kahneman, D., & Tversky, A. (1982). The simulation heuristic. In D. Kahneman, P. Slovic, & A. Tversky (Eds), Judgment under Uncertainty: Heuristics and Biases (pp. 201–208). Cambridge, England: Cambridge University Press.
Kahneman, D., Slovic, P., & Tversky, A. (Eds.). (1982). Judgment under uncertainty: Heuristics and Biases. Cambridge University Press.
Klayman, J., & Ha, Y. W. (1987). Confirmation, disconfirmation, and information in hypothesis testing. Psychological review, 94(2), 211–228.
Miller, G. A. (1956). The magical number seven, plus or minus two: some limits on our capacity for processing information. Psychological review, 63(2), 81–97.
Oskamp, S. (1965). Overconfidence in case-study judgments. Journal of consulting psychology, 29(3), 261–265.
Pfeiffer, A.M., Whelan, J.P., & Martin, J.M. (2000). Decision-making bias in psychotherapy:Effects of hypothesis source and accountability. Journal of Counseling Psychology, 47(4), 429–436.CrossRef
Rassin, E. (2007). Waarom ik altijd gelijk heb. Scriptum psychologie.
Smith, J.D., & Dumont, F. (2002). Confidence in psychodiagnosis: What makes us so sure? Clinical Psychology and Psychotherapy, 9, 292–298.
Snyder, M. (1981). Seek, and ye shall find: Testing hypotheses about other people. In E. T. Higgins, C. P. Herman, & M. P. Zanna (Eds.), Social cognition: The Ontario Symposium (Vol. 1, pp. 277-303). Hillsdale, N J: Erlbaum.
Spaanjaars, N.S., Groenier, M., Van de Ven, M.O.M, & Witteman, C.L.M. (in druk). Experience and diagnostic anchors in referral letters. European Journal of Psychological Assessment.
Strohmer, D. C., & Chiodo, A. L. (1984). Counselor hypothesis testing strategies: The role of initial impressions and self-schema. Journal of Counseling
Strohmer, D. C., & Newman, L. J. (1983). Counselor hypothesis-testing strategies. Journal of Counseling Psychology, 30(4), 557–565.CrossRef
Strohmer, D. C., Shivy, V. A., & Chiodo, A. L. (1990). Information processing strategies in counselor hypothesis testing: The role of selective memory and expectancy. Journal of counseling psychology, 37(4), 465–472.
Tversky, A., & Kahneman, D. (1973). Availability: A heuristic for judging frequency and probability. Cognitive psychology, 5(2), 207–232.CrossRef
Tversky, A., & Kahneman, D. (1974). Judgement under uncertainty: Heuristics and biases. Science, 185(4157), 1124–1131.CrossRefPubMed
Van Aarle, E.J.M. & Hoenkamp, E.C.M. (2005). Is a confirmatory tendency to blame for poor diagnostic decisions? In: B.G. Bara, L. Barsalou, & M. Bucciarelli(Eds.) Proceedings of the 27th Annual Conference of the Cognitive ScienceSociety, 2242–2247.
Westenberg, M., & Koele, P. (1993) Klinische besliskunde. In P. Koele en J. van der Pligt (red.). Beslissen en beoordelen (pp. 346-373). Amsterdam/Meppel: Boom,346–373.
Metagegevens
Titel
Heuristieken en vertekeningen in het klinisch-diagnostische proces
Auteurs
Prof.dr. Cilia Witteman
Jesse Fenneman
Publicatiedatum
01-09-2014
Uitgeverij
Bohn Stafleu van Loghum
Gepubliceerd in
GZ - Psychologie / Uitgave 6/2014
Print ISSN: 1879-5080
Elektronisch ISSN: 1879-5099
DOI
https://doi.org/10.1007/s41480-014-0055-9

Andere artikelen Uitgave 6/2014

Methodiek biedt positief effect op de levenskwaliteit

  • Recensie

Nieuws

Nog veel discussie en onduidelijkheid over hoofdbehandelaarschap

  • Debat

‘De psychotherapie bespaart de samenleving veel geld’

  • Interview

Is schematherapie bij ouderen zinvol?

  • Wetenschap

Psycholance moet dwang- en drangmaatregelen verminderen

  • Ontwikkeling