Skip to main content
Mijn bibliotheek
Shop
Nieuws Boeken Tijdschriften Toetsvragen Web-tv Video Audio
Tips voor Mijn BSL
Inloggen

Welkom bij Scalda & Bohn Stafleu van Loghum

Scalda heeft ervoor gezorgd dat je Mijn BSL eenvoudig en snel kunt raadplegen.Je kunt de producten hieronder links aanschaffen en rechts inloggen.

» Andere revante producten voor Scalda studenten en medewerkers.

Registreer

Schaf de BSL Academy aan: 

BSL Academy mbo AG

Eenmaal aangeschaft kun je thuis, of waar ook ter wereld toegang krijgen tot Mijn BSL.

Heb je een vraag, neem dan contact op met Jan van der Velden.

Login

Als u al geregistreerd bent, hoeft u alleen maar in te loggen om onbeperkt toegang te krijgen tot Mijn BSL.

Inloggen
Top
Huisarts en wetenschap
Gepubliceerd in:

01-11-2003 | LINH-cijfers

Morbiditeitsregistratie in de huisartsenpraktijk kan nauwkeuriger

Auteurs: EN Deunk, HJM van den Hoogen, JHJ Bor, WJHM van den Bosch

Gepubliceerd in: Huisarts en wetenschap | Uitgave 11/2003

Log in om toegang te krijgen
share
DELEN

Deel dit onderdeel of sectie (kopieer de link)

  • Optie A:
    Klik op de rechtermuisknop op de link en selecteer de optie “linkadres kopiëren”
  • Optie B:
    Deel de link per e-mail
    Link delen
publish
Publiceer nu

samenvatting

Deunk EN, Van den Hoogen HJM, Bor JHJ, Van den Bosch WJHM. Morbiditeitsregistratie in de huisartsenpraktijk kan nauwkeuriger. Huisarts Wet 2003;46(11):608-10.
Doel Onderzoeken welke fouten huisartsen maken bij de registratie van weinig voorkomende aandoeningen om een beeld te krijgen van de nauwkeurigheid en kwaliteit van de registratie en aangrijpingspunten te vinden voor kwaliteitsbevorderende maatregelen.
Methode Uit de continue morbiditeitsregistratie (CMR-Nijmegen) zijn 88 laagincidente aandoeningen in de periode 1996- 2000 geselecteerd. Retrospectief zijn in de patiëntendossiers systematisch de morbiditeitscodes op juistheid gecontroleerd.
Als maat voor de nauwkeurigheid is de voorspellende waarde van een zeldzame code genomen. De fouten zijn in zes categorieën ingedeeld.
Resultaten De 88 morbiditeitscodes zijn in totaal 372 keer gegeven.
Er zijn 28 (7,5%) coderingsfouten gevonden bij 22 aandoeningen.
Op grond hiervan is de nauwkeurigheid 92,5%. Er is een geringe overschatting van de incidentie van zeldzame aandoeningen.
Beschouwing Wij hebben een herhaalbare, relatief eenvoudige en succesvolle methode onderzocht om de nauwkeurigheid van weinig voorkomende morbiditeitscodes te meten. Met aanvullende maatregelen kan de nauwkeurigheid tot 97% toenemen.
vorige artikel Chronische nerveus-functionele klachten: een aparte ‘diagnose’ in de huisartsenpraktijk?
volgende artikel Het limbische systeem, een mogelijke verklaring voor onbegrepen lichamelijke klachten
Literatuur
Metsemakers JFM. Huisartsgeneeskundige registraties in Nederland. Editie 3. Maastricht: EXTRA, onderzoeksinstituut voor Extramurale en Transmurale gezondheidszorg. Capaciteitsgroep huisartsgeneeskunde Universiteit Maastricht, 1999:1-35.
Pearson N, O'Brien J, Thomas H, Ewings P, Gallier L, Bussey A. Collecting morbidity data in general practice: the Somerset morbidity project. BMJ 1996;312:1517-20.PubMed
Van Weel C. Validating long term morbidity recording. J Epidemiol Community Health 1995;49 Suppl 1:29-32.CrossRefPubMed
Van Weel-Baumgarten EM, Van den Bosch WJ, Van den Hoogen HJ, Zitman FG. The validity of the diagnosis of depression in general practice: is using criteria for diagnosis as a routine the answer? Br J Gen Pract 2000;50:284-7.PubMed
Gijsen R, Verkleij H, Van de Lisdonk EH, Metsemakers JFM, Van der Velden J. Ziektespecifieke vergelijking van de geregistreerde morbiditeit in vier huisartsenregistraties: een analyse ten behoeve van VTV- 1997. Rapport nr.431501017. Bilthoven: RIVM, 1997:1-106.
Westert GP, De Bakker DH, Schellevis FG. Interdokter- en interpraktijkvariatie binnen en tussen huisartsregistraties. Huisarts Wet 1999;42:18-21,30.
Gray D, Ward A, Underwood P, Fatovich B, Winkler R. Morbidity coding in general practice. Fam Pract 1989;6:92-7.CrossRefPubMed
Eimerl TS. The E Book system for record-keeping in general practice. Med Care 1973;11(2):Suppl 138-44.
Morbiditeitsclassificatie voor gebruik door huisartsen, ontleend aan de zogenaamde ‘E-lijst’. Utrecht: NHG, 1963.
Van de Lisdonk EH, Mokkink HG, Stokx LJ, Van den Broek SM. E-lijst en ICPC. Een vergelijking vol voetangels en klemmen. Huisarts Wet 1996;39:260-4.
Van Weel C, Van den Bosch WJHM, Van den Hoogen HJM. De Continue Morbiditeits Registratie Nijmegen. Een gegevensbestand voor longitudinaal patiëntgebondenonderzoek in de huisartspraktijk. Huisarts Wet 1986;29:373-89.
Klinkman MS, Green LA. Using ICPC in a computer-based primary care information system. Fam Med 1995;27:449-56.PubMed
Hassey A, Gerrett D, Wilson A. A survey of validity and utility of electronic patient records in a general practice. BMJ 2001;322:1401-5.CrossRefPubMed
Whitelaw FG, Nevin SL, Milne RM, Taylor RJ, Taylor MW, Watt AH. Completeness and accuracy of morbidity and repeat prescribing records held on general practice computers in Scotland. Br J Gen Pract 1996;46:181-6.PubMed
Schellevis FG, Westert GP, De Bakker DH, Foets M, Van der Velden J . Kritisch lezen van informatie uit grote registratiebestanden. Huisarts Wet 1999;42:591-6,601.
Hofmans EA. Bij nader inzien. Nogmaals kritisch kijken naar vijf huisartsregistratienetwerken. Huisarts Wet 2000;43:355-60.
Metagegevens
Titel
Morbiditeitsregistratie in de huisartsenpraktijk kan nauwkeuriger
Auteurs
EN Deunk
HJM van den Hoogen
JHJ Bor
WJHM van den Bosch
Publicatiedatum
01-11-2003
Uitgeverij
Bohn Stafleu van Loghum
Gepubliceerd in
Huisarts en wetenschap / Uitgave 11/2003
Print ISSN: 0018-7070
Elektronisch ISSN: 1876-5912
DOI
https://doi.org/10.1007/BF03083266

Andere artikelen Uitgave 11/2003

Verlangen naar vetzuren

  • Journaal

Bij de casus over reanimatie: Het ABC aan de telefoon

  • In de praktijk

Oogheelkunde

  • Boeken

Een goede opleider is…

  • Boeken

Breinboeken

  • Boeken

Gevlucht en niet zo gezond: De zorgen van de huisarts

  • In de praktijk