nieuws

Verweerder is een verzekeringsarts die zich in zijn werk echter ook uitgaf als bedrijfsarts. Klager kwam in mei 2016 bij verweerder met fysieke klachten en spanningsklachten, als gevolg waarvan hij sinds april arbeidsongeschikt was. Klager verwijt verweerder onder andere dat hij zich ten onrechte heeft uitgegeven als bedrijfsarts terwijl hij verzekeringsarts is, hij door zijn optreden als mediator onduidelijk is geweest over zijn rol en dat hij tekort geschoten is in de begeleiding van klager. Het College stelt dat verweerder ten onrechte als verzekeringsarts en zonder supervisie van een geregistreerd bedrijfsarts handelingen heeft verricht op het gebied van de bedrijfsarts. Het feit dat verweerder naar eigen zeggen aan het begin van het eerste consult uitgelegd heeft dat hij geen bedrijfsarts is - klager betwist dit - doet hier niet aan af: verweerder heeft verwarring veroorzaakt door wel te handelen als bedrijfsarts, terwijl hij dit niet was. …