Skip to main content
Mijn bibliotheek
Shop
Nieuws Boeken Tijdschriften Toetsvragen Web-tv Video Audio
Tips voor Mijn BSL
Inloggen

Welkom bij Scalda & Bohn Stafleu van Loghum

Scalda heeft ervoor gezorgd dat je Mijn BSL eenvoudig en snel kunt raadplegen.Je kunt de producten hieronder links aanschaffen en rechts inloggen.

» Andere revante producten voor Scalda studenten en medewerkers.

Registreer

Schaf de BSL Academy aan: 

BSL Academy mbo AG

Eenmaal aangeschaft kun je thuis, of waar ook ter wereld toegang krijgen tot Mijn BSL.

Heb je een vraag, neem dan contact op met Jan van der Velden.

Login

Als u al geregistreerd bent, hoeft u alleen maar in te loggen om onbeperkt toegang te krijgen tot Mijn BSL.

Inloggen
Top
Huisarts en wetenschap
Gepubliceerd in:

01-03-2001 | Onderzoek

Onderzoek in de huisartspraktijk getoetst

Evaluatie van de Commissie Wetenschappelijke Aangelegenheden Noord Nederland

Auteurs: HJG Lagerweij, Dr. GTh van der Werf

Gepubliceerd in: Huisarts en wetenschap | Uitgave 3/2001

Log in om toegang te krijgen
share
DELEN

Deel dit onderdeel of sectie (kopieer de link)

  • Optie A:
    Klik op de rechtermuisknop op de link en selecteer de optie “linkadres kopiëren”
  • Optie B:
    Deel de link per e-mail
    Link delen
publish
Publiceer nu

Samenvatting

Vraagstelling Huisartsen worden regelmatig benaderd om deel te nemen aan onderzoek. In 1990 werd de Commissie Wetenschappelijke aangelegenheden Noord-Nederland (CWA) opgericht om huisartsen in dezen te adviseren.
Methode De beoordelingen over een periode van ruim vijf jaar werden geanalyseerd, en via een enquête werd nagegaan of negatief beoordeeld onderzoek tot minder publicaties had geleid dan positief beoordeeld onderzoek.
Resultaten Er zijn 97 onderzoeken beoordeeld, waarvan er 21 werden afgewezen (enkele seeding trials en als irrelevant beoordeelde onderzoeken).
Als gevolg van een selectieve non-respons was het niet goed mogelijk te beoordelen of afgewezen onderzoek tot minder publicaties had geleid.
Conclusie Advisering door de CWA voorkomt dat huisartsen in de regio meewerken aan onderzoek van slechte kwaliteit.
vorige artikel Zes droomonderzoeken
volgende artikel Elektronische informatie in de wachtkamer
Literatuur
Bergkamp L. De variatie en inconsistentie in de beoordeling van experimenten door medisch-ethische commissies. Ned Tijdschr Geneeskd 1989; 133:446-8.PubMed
Foy R, Parry J, McAvoy B. Clinical trials in primary care; targeted payments for trials might help improve recruitment and quality. BMJ 1998;317:1168-9.PubMed
Offerhaus L. Arts en farmaceutische industrie; I. langs de koninklijke weg of per Royal Class? Ned Tijdschr Geneeskd 1992;136:13-5.PubMed
Moodie P. The role of local research ethics committees; maintaining the pressure for improvement. BMJ 1992;304:1129-30.CrossRefPubMed
Metagegevens
Titel
Onderzoek in de huisartspraktijk getoetst
Evaluatie van de Commissie Wetenschappelijke Aangelegenheden Noord Nederland
Auteurs
HJG Lagerweij
Dr. GTh van der Werf
Publicatiedatum
01-03-2001
Uitgeverij
Bohn Stafleu van Loghum
Gepubliceerd in
Huisarts en wetenschap / Uitgave 3/2001
Print ISSN: 0018-7070
Elektronisch ISSN: 1876-5912
DOI
https://doi.org/10.1007/BF03082654

Andere artikelen Uitgave 3/2001

Prenatale stress

  • Proefschriften

Psychofarmaca

  • Boeken

De krant van morgen

  • Journaal

NHG Wetenschapsdag

  • Journaal

Uit de speech van Wim Stalman

  • Afscheidssymposium

WONCA congres in 2001

  • Journaal