Repliek op reactie Konijnenburg et al.

Wij danken de heren Konijnenburg, Keizer en Baarda voor de reactie op ons artikel.1 Het was niet onze bedoeling om in het artikel het belang van ergometrie ter discussie te stellen. Wij willen juist met een aanstellingskeuring komen tot het inschatten van het veilig en gezond functioneren in het werk. Dit kan volgens ons voor het beroep van brandweerlieden het beste met behulp van functionele testen, aangevuld met een aantal andere relevante aspecten voor het beroep, zoals psychische aspecten en risicofactoren voor hart- en vaatziekten. Echter, we kunnen ons voorstellen dat VO2max-testen met ECG-afleiding gebruikt worden met het doel om pathologie op te sporen/uit te sluiten, nadat mensen positief zijn bevonden op de meest prevalente risicofactoren voor hart- en vaatziekten.2,3 Net als de heren Konijnenburg, Keizer en Baarda, vinden wij dat voor het doel van het ‘testen van inzetbaarheid voor het beroep’ de beschreven functionele testen meer valide zijn. Hoe goed deze testen voorspellers zijn van inzetbaarheid voor brandweerlieden op de langere termijn hopen wij in de toekomst in de praktijk te kunnen onderzoeken. Zie ook repliek op de reactie van Hans Dam.4> …