Skip to main content
Mijn bibliotheek
Shop
Nieuws Boeken Tijdschriften Toetsvragen Web-tv Video Audio
Tips voor Mijn BSL
Inloggen

Welkom bij Scalda & Bohn Stafleu van Loghum

Scalda heeft ervoor gezorgd dat je Mijn BSL eenvoudig en snel kunt raadplegen.Je kunt de producten hieronder links aanschaffen en rechts inloggen.

» Andere revante producten voor Scalda studenten en medewerkers.

Registreer

Schaf de BSL Academy aan: 

BSL Academy mbo AG

Eenmaal aangeschaft kun je thuis, of waar ook ter wereld toegang krijgen tot Mijn BSL.

Heb je een vraag, neem dan contact op met Jan van der Velden.

Login

Als u al geregistreerd bent, hoeft u alleen maar in te loggen om onbeperkt toegang te krijgen tot Mijn BSL.

Inloggen
Top
Huisarts en wetenschap
Gepubliceerd in:

01-07-2004 | Diagnostiek

Beoordeling van de kwaliteit van rapportage van diagnostisch onderzoek

Auteurs: Walter Devillé, Patrick Bossuyt

Gepubliceerd in: Huisarts en wetenschap | Uitgave 7/2004

Log in om toegang te krijgen
share
DELEN

Deel dit onderdeel of sectie (kopieer de link)

  • Optie A:
    Klik op de rechtermuisknop op de link en selecteer de optie “linkadres kopiëren”
  • Optie B:
    Deel de link per e-mail
    Link delen
publish
Publiceer nu

samenvatting

Devillé WLJM, Bossuyt PMM. Beoordeling van de kwaliteit van rapportage van diagnostisch onderzoek. Huisarts Wet 2004;47(7):340-5.
Diagnostisch onderzoek is gevoelig voor allerlei vormen van bias die hun invloed kunnen hebben op de interne validiteit van het onderzoek en op de generaliseerbaarheid van de onderzoeksresultaten. De lezer van dergelijk onderzoek heeft behalve handvatten ook voldoende informatie nodig om de kwaliteit van het onderzoek te beoordelen. Begin 2003 werden de Standards for reporting of diagnostic accuracy gepubliceerd om de rapportage van onderzoek naar diagnostische accuratesse te verbeteren. Dit artikel gaat in op de rationale achter en het belang van de verschillende items in de lijst, zodat deze gebruikt kan worden in de beoordeling van dergelijke publicaties.
NIVEL, Nederlands Instituut voor onderzoek van de gezondheidszorg, Postbus 1568, 3500 BN Utrecht: dr. W.L.J.M. Devillé, arts-epidemioloog; AMC, Universiteit van Amsterdam, vakgroep Klinische Epidemiologie en Biostatistiek: prof.dr. P.M.M. Bossuyt, epidemioloog.
Correspondentie: w.​deville@nivel.​nl
Mogelijke belangenverstrengeling: PB is betrokken geweest bij de ontwikkeling van de STARD-richtlijnen.
vorige artikel De term huisartsgeneeskunde
volgende artikel Angstklachten
Literatuur
Reid MC, Lachs MS, Feinstein AR. Use of methodological standards in diagnostic test research: getting better but still not good. JAMA 1995;274:645-51.CrossRefPubMed
Guyatt GH, Tugwell PX, Feeny DH, Haynes RB, Drummond M. A framework for clinical evaluation of diagnostic technologies. Can Med Assoc J 1986;134:587-94.
Mulrow CD, William DL, Gaul MK, Pugh JA. Assessing quality of a diagnostic test evaluation. J Gen Intern Med 1989;4:288-95.CrossRefPubMed
Irwig L, Tosteson ANA, Gatsonis C, Lau J, Colditz G, Chalmers TC, et al. Guidelines for meta-analyses evaluating diagnostic tests. Ann Intern Med 1994;120:667-76.PubMed
Van der Schouw YT, Verbeek ALM, Ruijs SHJ. Guidelines for the assessment of new diagnostic tests. Invest Radiol 1995;30:334-40.CrossRefPubMed
Jeaschke R, Guyatt GH, Sackett DL. User's guidelines to the medical literature, III: how to use an article about a diagnostic test, A: are the results of the study valid? JAMA 1994;271:389-91.CrossRef
Wald N, Cuckle H. Reporting the assessment of screening and diagnostic tests. Br J Obs Gyn 1989;96:389-96.
Jeaschke R, Guyatt GH, Sackett DL. User's guidelines to the medical literature, III: how to use an article about a diagnostic test, B: what are the results and will they help me in caring for my patients? JAMA 1994;271:703-7.CrossRef
Greenhalgh T. How to read a paper: papers that report diagnostic or screening tests. BMJ 1997;315:540-3.PubMed
Devillé WLJM, Bossuyt PMM, De Vet HCW, Bouter LM, Assendelft WJJ. De praktijk van systematische reviews. X. Zoeken, selecteren en methodologisch beoordelen van diagnostisch evaluatieonderzoek. Ned Tijdschr Geneeskd 2002;146:2281-4.PubMed
De Vet HCW, Van der Weijden T, Muris JWM, Heyman J, Buntinx F, Knottnerus JA. Systematic reviews of diagnostic research. Considerations about assessment and incorporation of methodological quality. Eur J Epid 2001;17:301-6.CrossRef
Devillé W, Buntinx F, Bouter L, Montori V, De Vet H, Van Der Windt D, et al. Conducting systematic reviews of diagnostic studies: didactic guidelines. BMC Med Res Methodol 2002 Jul 3;2:e9.
Bossuyt PM, Reitsma JB, Bruns DE, Gatsonis CA, Glasziou PP, Irwig LM, et al. Verslaglegging van diagnostisch evaluatieonderzoek volgens een standaardmethode; de ‘Standards for reporting of diagnostic accuracy’. Ned Tijdschr Geneeskd 2003;147:336-40.PubMed
Bossuyt PM, Reitsma JB, Bruns DE, Gatsonis CA, Glasziou PP, Irwig LM, et al. Towards complete and accurate reporting of studies of diagnostic accuracy: The STARD initiative. BMJ 2003;326:41-4.CrossRefPubMed
Zaat J. Nieuwe richtlijnen voor rapportage over diagnostisch onderzoek. Huisarts Wet 2003;46:128.CrossRef
Knottnerus JA, Leffers P. The influence of referral patterns on the characteristics of diagnostic tests. J Clin Epidemiol 1992;45:1143-54.CrossRefPubMed
Ransohoff DF, Feinstein AR. Problems of spectrum and bias in evaluating efficacy of diagnostic tests. N Engl J Med 1978;299:926-30.PubMed
Devillé WLJM,Yzermans JC, Van Duijn NP, Bezemer PD, Van der Windt DAWM, Bouter LM. Which factors affect the accuracy of the urine dipstick test for the detection of bacteriuria or urinary tract infection? A meta-analysis. In: Devillé W. Evidence in diagnostic Research. Reviewing diagnostic accuracy from search to guidelines [Proefschrift]. Amsterdam: Vrije Universiteit, 2001.
Moons KGM, Van Es GA, Deckers JW, Habbema JDF, Grobbee DE. Limitations of sensitivity, specificity, likelihood ratio and Bayes’ theorem in assessing diagnostic probabilities: A clinical example. Epidemiology 1997;8:12-7.CrossRefPubMed
Lijmer JG, Mol BW, Heisterkamp S, Bonsel GJ, Prins MH, Van der Meulen JHP, et al. Empirical evidence of design-related bias in studies of diagnostic tests. JAMA 1999;282:1061-6.CrossRefPubMed
Devillé WLJM, Van der Windt DAWM, Dzaferagic A, Bezemer PD, Bouter LM. The test of Lasègue. Systematic review of the accuracy in diagnosing herniated discs. Spine 2000;25:1140-7.CrossRefPubMed
Knottnerus JA. The effects of disease verification and referral on the relationship between symptoms and diseases. Med Decis Making 1987;7:139-48.CrossRefPubMed
Kerr RSC, Cadoux-Hudson, Adams CBT. The value of accurate clinical assessment in the surgical management of the lumbar disc protrusion. J Neur Neurosurgery Psych 1988;51:169-73.CrossRef
Metagegevens
Titel
Beoordeling van de kwaliteit van rapportage van diagnostisch onderzoek
Auteurs
Walter Devillé
Patrick Bossuyt
Publicatiedatum
01-07-2004
Uitgeverij
Bohn Stafleu van Loghum
Gepubliceerd in
Huisarts en wetenschap / Uitgave 7/2004
Print ISSN: 0018-7070
Elektronisch ISSN: 1876-5912
DOI
https://doi.org/10.1007/BF03083863

Andere artikelen Uitgave 7/2004

De vele gezichten van het colorectaal carcinoom

  • Klinische les

Spoedboek

  • Boeken

Intermezzo

  • Intermezzo

Lokale oestrogenen voor vaginale atrofie bij postmenopauzale vrouwen

  • Cochrane-reviews

Leesblinde jongens

  • Journaal

Overheid en migranten bij crises in herkomstlanden

  • Boeken