Skip to main content
Mijn bibliotheek
Shop
Nieuws Boeken Tijdschriften Toetsvragen Web-tv Video Audio
Tips voor Mijn BSL
Inloggen

Welkom bij Scalda & Bohn Stafleu van Loghum

Scalda heeft ervoor gezorgd dat je Mijn BSL eenvoudig en snel kunt raadplegen.Je kunt de producten hieronder links aanschaffen en rechts inloggen.

» Andere revante producten voor Scalda studenten en medewerkers.

Registreer

Schaf de BSL Academy aan: 

BSL Academy mbo AG

Eenmaal aangeschaft kun je thuis, of waar ook ter wereld toegang krijgen tot Mijn BSL.

Heb je een vraag, neem dan contact op met Jan van der Velden.

Login

Als u al geregistreerd bent, hoeft u alleen maar in te loggen om onbeperkt toegang te krijgen tot Mijn BSL.

Inloggen
Top
Tijdschrift voor Urologie
Gepubliceerd in:

01-10-2013

Kostenanalyse van de diagnostiek bij verdenking op urolithiasis

Auteurs: drs. E.H.J Hamoen, drs. J.J.M. Kums, drs. W.H. Hirdes

Gepubliceerd in: Tijdschrift voor Urologie | Uitgave 6/2013

Log in om toegang te krijgen
share
DELEN

Deel dit onderdeel of sectie (kopieer de link)

  • Optie A:
    Klik op de rechtermuisknop op de link en selecteer de optie “linkadres kopiëren”
  • Optie B:
    Deel de link per e-mail
    Link delen
publish
Publiceer nu

Samenvatting

Doel: Analyseren van de kosten van de huidige standaarddiagnostiek bij verdenking op urolithiasis.
Methode: Alle 390 geopende DBC’s met betrekking tot kolieken van mei 2010 tot mei 2011 zijn geanalyseerd, 217 patiënten voldeden aan de inclusiecriteria (anamnestisch koliekpijnen, geen zwangerschap, gegevens in dit ziekenhuis bekend). De resultaten van verrichte beeldvorming zijn genoteerd. Vervolgens zijn de werkelijk gemaakte kosten voor beeldvorming vergeleken met de kosten die gemaakt zouden zijn indien alle patiënten alleen een CT-scan hadden ondergaan.
Resultaten: Er zijn 207 echo’s, 185 buikoverzichtsfoto’s en 112 CT’s verricht. Kosten voor een buikoverzichtsfoto (X-BOZ), echografie van de nieren en CT-abdomen waren resp. € 41,34, € 102,77 en € 168,33. De werkelijk gemaakte kosten zijn € 47.774; de berekende kosten voor 217 CT’s zijn € 36.527.
Conclusie: Vanuit kostenaspect kan worden overwogen bij alle patiënten met verdenking op urinewegstenen primair een blanco CT-scan van de urinewegen te maken. Een en ander dient te worden afgewogen tegen de risico’s van de hogere stralenbelasting.
vorige artikel De MiniArc sling voor stress urineincontinentie bij vrouwen; klinische resultaten na 1 jaar follow-up
volgende artikel Nederlandse urologen geven hun visie op active surveillance
Literatuur
1.
Linden MW van der, Westert GP, Bakker DH de, et al. Tweede Nationale Studie naar ziekten en verrichtingen in de huisartspraktijk: klachten en aandoeningen in de bevolking en in de huisartspraktijk. Bilthoven: RIVM, 2004. (http://​wwwnivelnl/​nationalestudie)
2.
Coll DM, Varanelli MJ, Smith RC. Relationship of spontaneous passage of ureteral calculi to stone size and location as revealed by unenhanced helical CT. Am J Roentgenol. 2002;178(1):101–3.CrossRef
3.
4.
Fowler KAB, Kocken JA, Duchesne JH, et al. US for detecting renal calculi with nonenhanced CT as a reference standard. Radiology. 2002;222(1):109–13.PubMedCrossRef
5.
Patlas M, Farkas A, Fisher D, et al. Ultrasound vs CT for the detection of ureteric stones in patients with renal colic. J Urology. 2002;168(1):380–1.
6.
Viprakasit DP, Sawyer MD, Herrell SD, et al. Limitations of Ultrasonography in the Evaluation of Urolithiasis: A Correlation With Computed Tomography. J Endourol. 2011. Epub 2011 Oct 21.
7.
Catalano O, Nunziata A, Altei F, et al. Suspected ureteral colic: primary helical CT versus selective helical CT after unenhanced radiography and sonography. AJR Am J Roentgenol. 2002;178(2):379-87. Epub 2002 Jan 24.PubMedCrossRef
8.
Ripolles T, Agramunt M, Errando J, et al. Suspected ureteral colic: plain film and sonography vs unenhanced helical CT. A prospective study in 66 patients. Eur Radiol. 2004;14(1):129-36. Epub 2003 Jun 24.PubMedCrossRef
9.
Schwartz BF, Schenkman N, Armenakas NA, et al. Imaging characteristics of indinavir calculi. J Urol. 1999;161(4):1085-7. Epub 1999 March 19.PubMedCrossRef
10.
Patel T, Kozakowski K, Hruby G, et al. Skin to stone distance is an independent predictor of stone-free status following shockwave lithotripsy. J Endourol. 2009;23(9):1383-5. Epub 2009 Aug 22.PubMedCrossRef
11.
Pareek G, Hedican SP, Lee FT, Jr., et al. Shock wave lithotripsy success determined by skin-to-stone distance on computed tomography. Urology. 2005;66(5):941-4. Epub 2005 Nov 16.PubMedCrossRef
12.
Pareek G, Armenakas NA, Panagopoulos G, et al. Extracorporeal shock wave lithotripsy success based on body mass index and Hounsfield units. Urology. 2005;65(1):33-6. Epub 2005 Jan 26.PubMedCrossRef
13.
El-Nahas AR, El-Assmy AM, Mansour O, et al. A prospective multivariate analysis of factors predicting stone disintegration by extracorporeal shock wave lithotripsy: the value of high-resolution noncontrast computed tomography. Eur Urol. 2007;51(6):1688-93; discussion 93-4. Epub 2006 Dec 13.PubMedCrossRef
14.
Kwakman PJM, Versteegh JFM. Maatregelen na een radiologische besmetting van drinkwater en drinkwaterbronnen. RIVM-rapport 703719043. Bilthoven: RIVM; 2010.
15.
Lightfoot N, Conlon M, Kreiger N, et al. Impact of noninvasive imaging on increased incidental detection of renal cell carcinoma. European Urology. 2000;37(5):521–7.PubMedCrossRef
16.
Duchene DA, Lotan Y, Cadeddu JA, et al. Histopathology of surgically managed renal tumors: analysis of a contemporary series. Urology. 2003;62(5):827-30. Epub 2003 Nov 20.PubMedCrossRef
17.
Bretheau D, Lechevallier E, Eghazarian C, et al. Prognostic significance of incidental renal cell carcinoma. Eur Urol. 1995;27(4):319-23. Epub 1995 Jan 1.PubMed
18.
Bretheau D, Koutani A, Lechevallier E, et al. A French National Epidemiologic Survey on Renal Cell Carcinoma. Cancer. 1998;82(3):538–44.PubMedCrossRef
Metagegevens
Titel
Kostenanalyse van de diagnostiek bij verdenking op urolithiasis
Auteurs
drs. E.H.J Hamoen
drs. J.J.M. Kums
drs. W.H. Hirdes
Publicatiedatum
01-10-2013
Uitgeverij
Bohn Stafleu van Loghum
Gepubliceerd in
Tijdschrift voor Urologie / Uitgave 6/2013
Print ISSN: 2211-3037
Elektronisch ISSN: 2211-4718
DOI
https://doi.org/10.1007/s13629-013-0075-z

Andere artikelen Uitgave 6/2013

Verschil tussen theorie en praktijk

  • Editorial

Het perioperatieve antistollingsbeleid in de urologische praktijk in Nederland

Nederlandse urologen geven hun visie op active surveillance

De MiniArc sling voor stress urineincontinentie bij vrouwen; klinische resultaten na 1 jaar follow-up