Skip to main content
Mijn bibliotheek
Shop
Nieuws Boeken Tijdschriften E-learning Web-tv Video Audio
Tips voor Mijn BSL
UITGEBREID ZOEKEN
Inloggen

Welkom bij Scalda & Bohn Stafleu van Loghum

Scalda heeft ervoor gezorgd dat je Mijn BSL eenvoudig en snel kunt raadplegen.Je kunt de producten hieronder links aanschaffen en rechts inloggen.

» Andere revante producten voor Scalda studenten en medewerkers.

Registreer

Schaf de BSL Academy aan: 

BSL Academy mbo AG

Eenmaal aangeschaft kun je thuis, of waar ook ter wereld toegang krijgen tot Mijn BSL.

Heb je een vraag, neem dan contact op met Jan van der Velden.

Login

Als u al geregistreerd bent, hoeft u alleen maar in te loggen om onbeperkt toegang te krijgen tot Mijn BSL.

Inloggen
Top
Gepubliceerd in:
Inleiding hoofdstuk lezen eerste hoofdstuk lezen

2024 | OriginalPaper | Hoofdstuk

4. Professionaliteit als kenmerk van de verpleegkundige beroepspraktijk

Auteurs : Hans van Dartel, Ankana Spekkink

Gepubliceerd in: Goed verplegen

Uitgeverij: Bohn Stafleu van Loghum

Log in om toegang te krijgen
share
DELEN

Deel dit onderdeel of sectie (kopieer de link)

  • Optie A:
    Klik op de rechtermuisknop op de link en selecteer de optie “linkadres kopiëren”
  • Optie B:
    Deel de link per e-mail
    Link delen
publish
Publiceer nu

Samenvatting

Professionaliteit is een bijzondere waarde van de verpleegkundige beroepsuitoefening. Dan gaat het niet om professionaliteit als een soort sociologisch kenmerk of als een vorm van technische vakbekwaamheid. Die praktisch-technische aspecten doen er ook toe, net zoals kennisexpertise, maar vanuit ethisch perspectief verbindt professionaliteit zich in de praktijk van de zorg vooral met opvattingen over professionele verantwoordelijkheid en moraal. Dat vormt de kern van dit hoofdstuk: de verantwoordelijkheid van de verpleegkundige wordt benaderd als een gelaagde werkelijkheid, waarin tegelijkertijd verschillende verantwoordelijkheden spelen. Om met die verantwoordelijkheden te kunnen omgaan, wordt van de verpleegkundige verwacht dat hij beschikt over bijzondere reflectieve competenties. Die dienen het klinisch redeneren ook in morele zin aan te vullen, bijvoorbeeld door gebruik te maken van moreel beraad. Net als de professionele samenwerking met anderen. Om te beginnen met de patiënt. Op die manier wordt professionaliteit een waarde van betekenis in de verpleegkundige zorgpraktijk.
vorige hoofdstuk Kernwaarden van verplegen
volgende hoofdstuk Beroepsnormen van de verpleegkunde
Literatuur
Arendt, H. (2004). Verantwoordelijkheid en oordeel. Lemniscaat.
Cusveller, B. (2022). Waar visie ontbreekt, verkwijnt het vak. Lectorale rede. Viaa.
De Bree, M., & Veening, E. (2012). Handleiding moreel beraad. Een praktische gids voor zorgprofessionals. Van Gorcum.
Hadot, P. (2007). Filosofie als een manier van leven (pag. 46–49). Ambo.
Houtlosser, M. (2010). In goede handen. Verpleegkundige beroepsuitoefening in ethisch perspectief. Leiden University Press.
Kant, I. (2009). Kritiek van het oordeelsvermogen. Boom.
Kole, J., & De Ruyter, D. (2007). Werkzame idealen. Ethische reflecties op professionaliteit. Van Gorcum.
Korthagen, F. (1992). Leren van je werk als leraar. VELON, 13(4), 36–38.
Leget, C. (2013). Zorg als professie. De zorgrelatie centraal. In M. Schermer, M. Boenink, & G. Meynen (Red.), Komt een filosoof bij de dokter (pag. 219–232). Boom.
Liégeois, A. (2009). Waarden in dialoog. Ethiek in de zorg. LannooCampus.
Molewijk, B. (2014). Moreel beraad. Waarom, van waaruit en waartoe? In H. van Dartel & B. Molewijk (Red.), In gesprek blijven over goede zorg. Overlegmethoden voor moreel beraad (pag. 11–34). Boom.
Procee, H. (2006). Reflection in education: A Kantian epistemology. Educational Theory, 56, 237–253.CrossRef
Schön, D. (1983). The reflective practitioner: How professionals think in action. Basic Books.
Smaling, A. (2008). Reflectie en normatieve professionaliteit. In G. Jacobs, R. Meij, H. Tenwolde, & Y. Zomer (Red.), Goed werk. Verkenningen van normatieve professionalisering (pag. 52–67). SWP.
Stolper, M. (2016). Learning by doing. Developing moral case deliberation in health care (pag. 183). Academisch proefschrift.
Struijs, A., & Van der Vathorst, S. (2009). Dilemma’s van verpleegkundigen en verzorgenden. Signalering Ethiek en Gezondheid 2009. Centrum voor Ethiek en Gezondheid (CEG).
Ten Bos, R. (2003). Rationele engelen. Moraliteit en management. Boom.
Tonkens, E. (2013). Professionaliteit tussen mondigheid, markt en bureaucratie. Een pleidooi voor de professionele logica. In M. Schermer, M. Boenink, & G. Meynen (Red.), Komt een filosoof bij de dokter (pag. 314–320). Boom.
Van Dartel, H. (2009). Onder de korenmaat vandaan. Over de morele idealen van verplegen en verzorgen (essay). In A. Struijs & S. Van der Vathorst (Red.), Dilemma’s van verpleegkundigen en verzorgenden. Signalering ethiek en gezondheid 2009 (pag. 73–102). Centrum voor Ethiek en Gezondheid.
Van Dartel, H. (2012). Naar een handelingsgericht ethiekbeleid voor zorgorganisaties. Een normatieve verkenning. Van Gorcum.
Van Dartel, H., & Cools, H. (2009). Samenwerken bij complexe problemen: maar met wie? In D. Engberts (Red.), Het domein van de dokter. Grenzen aan medische verantwoordelijkheid. Medisch ethische casuïstiek 6 (pag. 61–100). LUMC.
Van Dartel, H., & Jeurissen, R. (2008). Professionaliteit als normatief organisatiekenmerk. In G. Jacobs, R. Meij, H. Tenwolde, & Y. Zomer (Red.), Goed werk. Verkenningen van normatieve professionalisering (pag. 252–266). SWP.
Van Dartel, H., & Molewijk, B. (Red.). (2014a). In gesprek blijven over goede zorg. Overlegmethoden voor moreel beraad. Boom.
Van Dartel, H., & Molewijk, B. (2014b). Systematisch in gesprek? Reflecties over reflectiemethoden. In H. van Dartel & B. Molewijk (Red.), In gesprek blijven over goede zorg. Overlegmethoden voor moreel beraad (pag. 50–64). Boom.
Van Dartel, H., & De Witte, J. (2014). Professionele verantwoordelijkheid en ethische reflectie. In H. van Dartel & B. Molewijk (Red.), In gesprek blijven over goede zorg. Overlegmethoden voor moreel beraad (pag. 36–49). Boom.
Van Dartel, H., & De Witte, J. (2016). Ik mag toch wel een afspraakje maken? V&VN Magazine, 11(1),17.
Van den Brink, G., Jansen, T., & Kole, J. (2009). Beroepstrots als programma. Pleidooi voor een neorepublikeinse bestuursfilosofie. In T. Jansen, G. Van den Brink, & J. J. Kole (Red.), Beroepstrots. Een ongekende kracht (pag. 373–409). Boom.
Van der Burg, W. (2009). De regulering van professionals: twee botsende perspectieven. In T. Jansen, G. Van den Brink, & J. J. Kole (Red.), Beroepstrots. Een ongekende kracht (pag. 168–181). Boom.
Van der Eerden-Vollebregt, D. (2010). Ethische dilemma’s in het ziekenhuis. CNV Publieke zaak.
Van Tongeren, P. (2013). Leven is een kunst. Over morele ervaring, deugdethiek en levenskunst (pag. 44–47). Klement.
V&VN. (2008). Advies commissie ethiek. Omgaan met gewetensbezwaren: Wie moet de gevolgen dragen? V&VN. Ongepubliceerde uitgave.
V&VN. (2012). Individuele professionaliteit. Handreiking voor verpleegkundigen en verzorgenden. V&VN.
V&VN, et al. (2015). Beroepscode van Verpleegkundigen en Verzorgenden. Leidraad voor je handelen als professional. V&VN.
Verhoef, M., Van Dartel, J., & Van Vliet, I. (2016). Denkbeelden van psychiaters over de verantwoordelijkheid van patiënten voor hun gezondheid; een kwalitatief onderzoek. Tijdschrift Voor Psychiatrie, 58(1), 1–9.
Vosman, F., & Baart, A. (2008). Aannemelijke zorg. Over het uitzieden en verdringen van praktische wijsheid in de gezondheidszorg. Lemma.
Metagegevens
Titel
Professionaliteit als kenmerk van de verpleegkundige beroepspraktijk
Auteurs
Hans van Dartel
Ankana Spekkink
Copyright
2024
Uitgeverij
Bohn Stafleu van Loghum
Boek
Goed verplegen

Print ISBN: 978-90-368-2955-7

Elektronisch ISBN: 978-90-368-2956-4

Copyright: 2024

DOI
https://doi.org/10.1007/978-90-368-2956-4_4