Skip to main content
Mijn bibliotheek
Shop
Nieuws Boeken Tijdschriften Toetsvragen Web-tv Video Audio
Tips voor Mijn BSL
Inloggen

Welkom bij Scalda & Bohn Stafleu van Loghum

Scalda heeft ervoor gezorgd dat je Mijn BSL eenvoudig en snel kunt raadplegen.Je kunt de producten hieronder links aanschaffen en rechts inloggen.

» Andere revante producten voor Scalda studenten en medewerkers.

Registreer

Schaf de BSL Academy aan: 

BSL Academy mbo AG

Eenmaal aangeschaft kun je thuis, of waar ook ter wereld toegang krijgen tot Mijn BSL.

Heb je een vraag, neem dan contact op met Jan van der Velden.

Login

Als u al geregistreerd bent, hoeft u alleen maar in te loggen om onbeperkt toegang te krijgen tot Mijn BSL.

Inloggen
Top
TSG - Tijdschrift voor gezondheidswetenschappen
Gepubliceerd in:

01-01-2014 | Wetenschappelijke artikelen

Wat is de werkwijze van zorg- en welzijnsorganisaties in Utrecht en Amsterdam om de hoge zorgconsumptie in achterstandswijken te verlagen?

Verslag van een actiebegeleidend onderzoek

Auteurs: drs. Jennifer van den Broeke, PhDc, Thomas Plochg, Hanneke Schreurs, Sabine Quak, Mascha Egberts, Ellen van der Vorst, Arnoud Verhoeff, Karien Stronks

Gepubliceerd in: TSG - Tijdschrift voor gezondheidswetenschappen | Uitgave 1/2014

Log in om toegang te krijgen
share
DELEN

Deel dit onderdeel of sectie (kopieer de link)

  • Optie A:
    Klik op de rechtermuisknop op de link en selecteer de optie “linkadres kopiëren”
  • Optie B:
    Deel de link per e-mail
    Link delen
publish
Publiceer nu

Samenvatting

Bewoners van achterstandswijken hebben twee keer zo vaak chronische ziekten, vaker overgewicht, een ongezondere leefstijl en ervaren vaker problemen met werk, wonen, inkomen en opvoeding. Zelfs wanneer met de hogere ziektelast rekening wordt gehouden, blijkt de zorgconsumptie in die wijken hoger dan in niet-achterstandswijken. In toenemende mate wordt integratie van het gefragmenteerde zorg- (en soms welzijns-)aanbod en een groter accent op preventie en zelfmanagement voorgesteld als strategie om de verhoogde zorgconsumptie terug te dringen. In twee projecten in Utrecht en Amsterdam wordt geëxperimenteerd met een geïntegreerd preventief, zorg- en welzijnsaanbod voor het terugdringen van de hoge zorgconsumptie in achterstandswijken. In dit artikel doen we verslag van de eerste fase van actiebegeleidend onderzoek, waarin de ontwikkelde werkwijze wordt geëxploreerd door van ieder project de probleemdefinitie te verhelderen en de programmatheorie te ontwikkelen. Het project in Amsterdam Noord richt zich op volwassenen met meervoudige vragen en de benadering wordt met name gedragen op bestuurlijk niveau en top-down ingezet. In Utrecht Overvecht richt het project zich op volwassenen met vage klachten en ontwikkelt het zich meer bottom-up vanuit het uitvoeringsniveau. In beide projecten is het doel professionals nieuwe competenties te laten ontwikkelen die hen in staat stellen meer generalistisch, populatiegericht en coachend te werken om zo adequatere zorg en ondersteuning te bieden aan cliënten uit achterstandswijken. We hopen dat deze beschrijving van de programmatheorieën anderen zal stimuleren en ondersteunen bij de ontwikkeling van initiatieven om hoge zorgconsumptie in achterstandswijken aan te pakken.
vorige artikel Relatie tussen de beschikbaarheid van een auto van de zaak en lichaamsbeweging
Voetnoten
1
FIT staat voor Functiebehoud bij ouderen in de eerste lijn In Transitie en is een onderzoeksproject vanuit het Academisch Medisch Centrum dat gesubsidieerd wordt door ZonMw. Zie www.​effectieveoudere​nzorg.​nl
 
Literatuur
1.
Hoeymans N, Melse JM, Schoemaker CG. Gezondheid en determinanten. Deelrapport van de VTV 2010 Van gezond naar beter. Bilthoven: RIVM. 2010.
2.
Barnett K, Mercer SW, Norbury M et al. Epidemiology of multimorbidity and implications for health care, research, and medical education: a cross-sectional study. Lancet 2012; 380: 37–43.PubMedCrossRef
3.
Mackenbach JP, Stribu I, Roskam A-JR, Schaap M, Menvielle G, Leinsalu M, Kunst A. Socioeconomic Inequalities in Health in 22 European Countries. New Engl J Med 2008;358:2468–81.PubMedCrossRef
4.
Koning J de. Resultaten Utrechtse Gezondheidspeiling 2006 naar wijk en subwijk. Utrecht: GG & GD Utrecht, 2008.
5.
Pilgram K. Rapportage NWW in aandachtswijken December 2010. Amsterdam: UWV, 2011.
6.
Factsheet Voortijdig Schoolverlaten, november 2007, behorend bij de brief aan de Tweede Kamer met kenmerk VSV/DIR/2007/48811. Ministerie van Onderwijs Cultuur enWetenschap, 2007.
7.
Wittebrood K, Permentier M, Pinkster F. Wonen, wijken & interventies. Krachtwijkenbeleid in perspectief. Den Haag: Sociaal en Cultureel Planbureau, 2011.
8.
Stronks K, Ravelli ACJ, Reijneveld SA. Immigrants in the Netherlands: Equal access for equal needs? J Epidemiol Commun H 2001; 55:701–7.CrossRef
9.
Rosendal H, Ahuis K, Huijsman R., Raad C. Ketenzorg; praktijk in perspectief. Maarssen: Elsevier gezondheidszorg, 2009.
10.
Barr V, Robinson S, Marin-Link B, Underhill L, Dotts A, Ravensdale D, Salivaras S. The expanded chronic care model. Hospital Quaterly 2003;7(1):73–82
11.
Plochg T. Building a tower of Babel in health care? Theory & practice of community based integrated care. Proefschrift Universiteit van Amsterdam. Amsterdam: Buijten en Schipperheijn. 2006.
12.
Martin-Misener R, Valaitis R. A scoping literature review of collaboration between primary care and public health. A report tot the Canadian health services research foundation 2009.
13.
Stevenson Rowan M, Hogg W, Huston P. Integrating public health and primary care. Healthcare policy 2007;3(1): 1–22.
14.
Raad voor de Volksgezondheid en Zorg (RVZ). Zorg voor je gezondheid! Gedrag en gezondheid: de nieuwe ordening. Discussienota aan de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport. Den Haag: RVZ. 2010.
15.
Hoop T de. Van Klacht naar Kracht, activerende zorg in de wijk. Tijdschr Gezondheidswet 2010;88:217–9.CrossRef
16.
Aalders M, Overgoor L, Reitsma S. Big!Move verankerd. Tijdschr Gezondheidswet 2010;88:219–21.CrossRef
17.
Vrijhoef HJM. Chronische zorg in Nederland anno 2010: leidt verandering tot verbetering?. Tijdschr Gezondheidswet 2010;88:55–8.CrossRef
18.
Funnell SC, Rogers PJ. Purposeful program theory: effective use of theories of change and logic models. San Francisco, CA: John Wiley & Sons, 2011.
19.
Øvretveit, J. Evaluating health interventions. Buckingham: Open University Press, 1998.
20.
Lewin. 1946 in Small SA. Action-oriented research: models and methods J Marriage Family 1995;57: 941–55.
21.
Rossi P, Freeman H, Lipsey M. Evaluation: A systematic approach. Thousand Oaks, CA: Sage, 1999.
22.
W.K.Kellogg Foundation. Logic Model Development Guide. Using logic models to bring together planning, evaluation, and action. Michigan: WK Kellogg Foundation, 2004.
23.
SDAN, DZS en Agis zorgverzekeringen. Plan van aanpak Samen Beter. Amsterdam: SDAN, DZS en Agis zorgverzekeringen, 2007.
24.
GG & GD en Agis zorgverzekeringen. Plan van aanpak Gezonde Wijk. Overvecht: GG & GD en Agis zorgverzekeringen, 2008.
25.
Starfield, B. Appendix A: Chronic Illness and Primary Care, Transforming care for Canadians with chronic health conditions: Put people first, expect the best, manager for results. Ottawa, Ontario: Canadian Academy of Health Sciences, 2010, pp. 1–9.
26.
Arah OA. On the relationship between individual and population health. Medicine Health Care Philosophy 2009;12:235–44.CrossRef
27.
Mackenbach JP, Maas PJ van der, Bonsel GJ. Volksgezondheid en gezondheidszorg. Maarssen: Elsevier gezondheidszorg, 2008.
28.
Kindig DA, Stoddart G. What Is Population Health? Am J Public Health 2003;93:366–9.CrossRef
29.
Twickler ThBM, Hoogstraaten, Reuwer AQ et al. Laaggeletterdheid en beperkte gezondheidsvaardigheden vragen om een antwoord in de zorg. Ned Tijdschr Geneesk 2009;153:A250.
30.
Hibbard JH, Mahoney ER, Stock R, Tusler M. Results in improved self-management behaviors? Health Serv Res 2007; 42:1443–63.PubMedCrossRef
31.
Plochg T, Broeke van den JR, Kringos DS, Stronks K. Integrating primary care and public health. Am J Public Health 2012;16: letters e1.
32.
Wijffels H. Herman Wijffels wil voorzorg. Skipr Magazine, sept 2012.
33.
34.
Kodner DL, Spreeuwenberg C. Integrated care: meaning, logic, applications, and implications – a discussion paper. Int J Integr Care 2002;2:1–6.
35.
36.
Plochg T, Klazinga NS, Schoenstein M, Starfield B. Reconfiguring health professions in times of multi-morbidity. Eight recommendations for change. Paris: OECD, 2011.
37.
Tinetti ME, Fried TR, Boyd CM. Designing Health Care for the Most Common Chronic Condition –Multimorbidity. JAMA 2012; 307: 2493–4.PubMed
38.
Barnett K, Mercer SW, Norbury M, Watt G, Wyke S, Guthrie B. Epidemiology of multimorbidity and implications for health care, research, and medical education: a cross-sectional study. Lancet 2012;280:37–43.CrossRef
39.
Harting J, Assema P van. Community-projecten in Nederland. De eeuwige belofte? Maastricht: Universiteit Maastricht, 2007.
40.
Lasker RD, Weiss ES, Miller R. Partnership synergy: a practical framework for studying and strengthening the collaborative advantage. Millbank Q 2001.
Metagegevens
Titel
Wat is de werkwijze van zorg- en welzijnsorganisaties in Utrecht en Amsterdam om de hoge zorgconsumptie in achterstandswijken te verlagen?
Verslag van een actiebegeleidend onderzoek
Auteurs
drs. Jennifer van den Broeke, PhDc
Thomas Plochg
Hanneke Schreurs
Sabine Quak
Mascha Egberts
Ellen van der Vorst
Arnoud Verhoeff
Karien Stronks
Publicatiedatum
01-01-2014
Uitgeverij
Bohn Stafleu van Loghum
Gepubliceerd in
TSG - Tijdschrift voor gezondheidswetenschappen / Uitgave 1/2014
Print ISSN: 1388-7491
Elektronisch ISSN: 1876-8776
DOI
https://doi.org/10.1007/s12508-014-0016-0

Andere artikelen Uitgave 1/2014

Reflectie vanuit het GGD-perspectief

  • Spectrum

Ongevallen op de werkvloer

  • Forum

Schuldenproblematiek bij kwetsbare jongeren

  • Forum

Bestuurskundige reflectie

  • Spectrum

Intersectoral collaboration in Public Health: too complex to investigate or not?

  • Spectrum

Huisartsen over marktwerking, werkdruk en kwaliteit van zorg

  • Forum