Skip to main content
Mijn bibliotheek
Shop
Nieuws Boeken Tijdschriften Toetsvragen Web-tv Video Audio
Tips voor Mijn BSL
Inloggen

Welkom bij Scalda & Bohn Stafleu van Loghum

Scalda heeft ervoor gezorgd dat je Mijn BSL eenvoudig en snel kunt raadplegen.Je kunt de producten hieronder links aanschaffen en rechts inloggen.

» Andere revante producten voor Scalda studenten en medewerkers.

Registreer

Schaf de BSL Academy aan: 

BSL Academy mbo AG

Eenmaal aangeschaft kun je thuis, of waar ook ter wereld toegang krijgen tot Mijn BSL.

Heb je een vraag, neem dan contact op met Jan van der Velden.

Login

Als u al geregistreerd bent, hoeft u alleen maar in te loggen om onbeperkt toegang te krijgen tot Mijn BSL.

Inloggen
Top
Gezinstherapie Wereldwijd
Gepubliceerd in:

16-11-2022

De pragmatische aspecten van de menselijke communicatie 50 jaar later

Auteur: Janet Beavin Bavelas

Gepubliceerd in: Gezinstherapie Wereldwijd | Uitgave 4/2022

Log in om toegang te krijgen
share
DELEN

Deel dit onderdeel of sectie (kopieer de link)

  • Optie A:
    Klik op de rechtermuisknop op de link en selecteer de optie “linkadres kopiëren”
  • Optie B:
    Deel de link per e-mail
    Link delen
publish
Publiceer nu

Samenvatting

Het boek Pragmatics of human communication (1967; Nederlandse vertaling De pragmatische aspecten van de menselijke communicatie, 1970) was een van de eerste boeken over intermenselijke communicatie en het groeide uit tot een standaard theorieboek voor onder meer de vakgebieden communicatie en psychotherapie. Face-to-Face dialogue (in druk), geschreven door een van de auteurs van het oorspronkelijke werk, beschrijft het onderzoek uit de daaropvolgende decennia, dat in resultaten overeenkomsten en verschillen opleverde met de uitkomsten in het oorspronkelijke werk; vandaar dit artikel. De doelen en het kader van de studies zijn hetzelfde, dat wil zeggen: er wordt gekeken naar interactie in plaats van naar individuen, en naar dialoog in plaats van naar intrapsychische processen. De theoretische en empirische vorderingen hebben geleid tot aanpassingen van de expliciet voorlopige axioma’s uit het oorspronkelijke boek. Voorbeelden: (i) ‘alle gedrag is communicatie’ is door theoretische verfijning en microanalyse verworpen, ten gunste van een meer nauwkeurige focus op ‘co-speech gestures’; (ii) ‘je kunt niet niet communiceren’ is beter overeind gebleven; voor de situationele context die leidt tot ‘diskwalificatie’ (ambiguïteit) is overtuigend bewijs gevonden; en (iii) de synchronie van digitale en analoge elementen van een dialoog levert geïntegreerde boodschappen op, in plaats van afzonderlijke kanalen.
vorige artikel Ten geleide
volgende artikel De therapeutische alliantie als voorspeller van vooruitgang in relatietherapie
Voetnoten
1
De citaten uit het oorspronkelijke boek in dit artikel zijn ontleend aan de Nederlandse vertaling van destijds, en in dat geval worden naast de Engelse ook de Nederlandse paginanummers vermeld; pagina-aanduidingen over onderwerpen waarbij geen letterlijk citaat wordt gegeven, verwijzen naar de oorspronkelijke tekst.
 
2
Tegelijk met de publicatie van het boek Face-to-face dialogue komt er een met een wachtwoord beveiligde website online, waar geannoteerde filmpjes te vinden zijn over de vele dialoogvoorbeelden in het boek.
 
3
Voor meer informatie over de context en het schrijven van Pragmatics of human communication, zie Bavelas (2007).
 
4
Aangezien in deze studies geen vrije dialogen zijn gebruikt, zijn ze niet opgenomen in Face-to-face dialogue. Dat ik ze hier wel vermeld, is omdat ze samenhangen met het voorlopige axioma over de onmogelijkheid van niet communiceren.
 
Literatuur
Bateson, G. (1951). Information and codification: a philosophical approach. In J. Ruesch & G. Bateson (red.), Communication, the social matrix of psychiatry (pag. 168–211). Norton.
Bateson, G. (1958). Naven, a survey of the problems suggested by a composite picture of the culture of a New Guinea tribe drawn from three points of view (2e druk.). Stanford University Press.
Bateson, G., & Jackson, D. D. (1964). Some varieties of pathogenic organization. In D. K. Mc Rioch (red.), Disorders of communication; Proceedings of the Association, December 7 and 8, 1962, New York, N.Y. Research Publications, Association for Research in Nervous and Mental Disease, (band 42, pag. 270–283). Williams & Wilkins.
Bavelas, J. B. (1987). Permitting creativity in science. In D. N. Jackson & J. P. Rushton (red.), Scientific excellence: origins and assessment (pag. 307–327). SAGE.
Bavelas, J. B. (1990). Behaving and communicating: a reply to Motley. Western Journal of Speech Communication, 54(4), 593–602.
Bavelas, J. B. (2007). Writing with Paul. A tribute to Paul Watzlawick. Journal of Marital and Family Therapy, 33(3), 295–297.
Bavelas, J. B., & Chovil, N. (1997). Faces in dialogue. In J. A. Russell & J. M. Fernandez-Dols (red.), The psychology of facial expression (pag. 334–346). Cambridge University Press.
Bavelas, J. B., & Chovil, N. (2000). Visible acts of meaning. An integrated message model of language use in face-to-face dialogue. Journal of Language and Social Psychology, 19(2), 163–194.
Bavelas, J. B., & Chovil, N. (2006). Hand gestures and facial displays as part of language use in face-to-face dialogue. In V. Manusov & M. Patterson (red.), Handbook of nonverbal communication (pag. 97–115). SAGE.
Bavelas, J. B., & Chovil, N. (2018). Some pragmatic functions of conversational facial gestures. Gesture, 17(1), 98–127.
Bavelas, J. B., & Gerwing, J. J. (2014). Analysis of the language of responsibility: Six church apologies to aboriginal people. Report to the Truth and Reconciliation Commission of Canada.
Bavelas, J. B., & Segal, L. (1982). Family systems theory: background and implications. Journal of Communication, 32(3), 89–107.
Bavelas, J. B., & Smith, B. J. (1982). A method for scaling verbal disqualification. Human Communication Research, 8(3), 214–227.
Bavelas, J. B., Black, A., Lemery, C. R., & Mullett, J. (1986). “I show how you feel.” Motor mimicry as a communicative act. Journal of Personality and Social Psychology, 50(2), 322–329.
Bavelas, J. B., Black, A., Bryson, L., & Mullett, J. (1988). Political equivocation: a situational explanation. Journal of Language and Social Psychology, 7(2), 137–145.
Bavelas, J. B., Black, A., Chovil, N., & Mullett, J. (1990). Equivocal communication. SAGE.
Bavelas, J. B., Chovil, N., Lawrie, D. A., & Wade, A. (1992). Interactive gestures. Discourse Processes, 15(4), 469–489.
Bavelas, J. B., Chovil, N., Coates, L., & Roe, L. (1995). Gestures specialized for dialogue. Personality and Social Psychology Bulletin, 21(4), 394–405.
Bavelas, J. B., Coates, L., & Johnson, T. (2000). Listeners as co-narrators. Journal of Personality and Social Psychology, 79(6), 941–952.PubMed
Bavelas, J. B., Coates, L., & Johnson, T. (2002). Listener responses as a collaborative process: the role of gaze. Journal of Communication, 52(3), 566–580.
Bavelas, J. B., Gerwing, J., Sutton, C., & Prevost, D. (2008). Gesturing on the telephone: Independent effects of dialogue and visibility. Journal of Memory and Language, 58(2), 495–520.
Bavelas, J. B., Gerwing, J., Allison, M., & Sutton, C. (2011). Dyadic evidence for grounding with abstract deictic gestures. In G. Stam & M. Ishino (red.), Integrating gestures: the interdisciplinary nature of gesture (pag. 49–60). John Benjamins Publishing.
Bavelas, J. B., Gerwing, J., & Healing, S. (2014). Effects of dialogue on demonstrations: direct quotations, facial portrayals, hand gestures, and figurative references. Discourse Processes, 51(8), 619–655.
Bavelas, J. B., Gerwing, J., Healing, S., & Tomori, C. (2016). Microanalysis of face-to-face dialogue. An inductive approach. In C. A. Van Lear & D. J. Canary (red.), Researching communication interaction behavior: a sourcebook of methods and measures (pag. 129–157). SAGE.
Bavelas, J. B., Gerwing, J., & Healing, S. (2017). Doing mutual understanding. Calibrating with micro-sequences in face-to-face dialogue. Journal of Pragmatics, 121, 91–112.
Cherry, E. C. (1952). The communication of information (an historical review). American Scientist, 40(4), 640–664, 724–725.
Chovil, N. (1989). Communicative functions of facial displays in conversation [Unpublished doctoral dissertation, University of Victoria, Victoria, B.C., Canada].
Chovil, N. (1991). Discourse-oriented facial displays in conversation. Research on Language and Social Interaction, 25(1–4), 163–192.
Clark, H. H. (1996). Using language. Cambridge University Press.
Clark, H. H., & Gerrig, R. J. (1990). Quotations as demonstrations. Language, 66(4), 764–805.
Crystal, D. (2001). A dictionary of language. Chicago: University of Chicago Press.
De Saussure, F. (1966). Course in general linguistics. McGraw-Hill. Original work published 1959
De Jong, P., & Berg, I. K. (2013). Interviewing for solutions (4e druk.). Brooks/Cole.
De Jong, P., Jordan, S. S., Healing, S., & Gerwing, J. (2020). Building miracles in dialogue: observing co-construction through a microanalysis of calibrating sequences. Journal of Systemic Therapies, 39(2), 84–108.
Del Vento, A., Bavelas, J. B., Healing, S., MacLean, G., & Kirk, P. (2009). An experimental investigation of the dilemma of delivering bad news. Patient Education and Counseling, 77(3), 443–449.PubMed
Fisch, R., Weakland, J. H., & Segal, L. (1982). The tactics of change: doing therapy briefly. Jossey-Bass.
Haley, J. (1959). An interactional description of schizophrenia. Psychiatry, 22(4), 321–332.PubMed
Jackson, D. D. (1952). The question of family homeostasis. Psychiatric Quarterly, 31(Suppl 1), 79–90.
Jordan, S. S., Froerer, A., & Bavelas, J. B. (2013). Microanalysis of positive and negative content in solution-focused brief therapy and cognitive behavioral therapy expert sessions. Journal of Systemic Therapies, 32(3), 47–60.
Korman, H., Bavelas, J. B., & De Jong, P. (2013). Microanalysis of formulations in solutionfocused brief therapy, cognitive behavioral therapy, and motivational interviewing. Journal of Systemic Therapies, 32(3), 32–46.
Leeds-Hurwitz, W. (1987). The social history of The Natural History of an Interview: a multidisciplinary investigation of social communication. Research on Language and Social Interaction, 20, 1–51.
McGee, D. R., Del Vento, A., & Bavelas, J. B. (2005). An interactional model of questions as therapeutic interventions. Journal of Marital and Family Therapy, 31(4), 371–384. Simultaneous publication in Sistemas Familiares (2004), 20(3), 51–66.PubMed
Mead, G. H. (1934). Mind, self & society from the standpoint of a social behaviorist. University of Chicago Press.
Phillips, B. (1998). Formulation and reformulation in mediation and therapy. [Unpublished master’s thesis, University of Victoria, Victoria, B.C., Canada].
Phillips, B. (1999). Reformulating dispute narratives through active listening. Mediation Quarterly, 17(2), 161–180.
Rogers, L. E., & Escudero, V. (2004). Relational communication: An interactional perspective to the study of process and form. Erlbaum.
Rogers, L. E., & Farace, R. V. (1975). Analysis of relational communication in dyads: new measurement procedures. Human Communication Research, 1(3), 222–239.
Scheflen, A. (1973). Communicational structure: analysis of a psychotherapy transaction. Indiana University Press.
Shannon, C. E., & Weaver, W. (1949). The mathematical theory of communication. University of Illinois Press.
Shazer, S. de (1994). Words were originally magic. W. W. Norton.
Slama-Cazacu, T. (1976). Nonverbal components in message sequence: “Mixed syntax.”. In W. C. McCormack & S. A. Wurm (red.), Language and man: Anthropological issues (pag. 217–228). Mouton.
Sluzki, C. E., & Bavelas, J. B. (1995). A note on meta-communication (with a Prologue by J. B. Bavelas). In J. H. Weakland & W. A. Ray (red.), Propagations: thirty years of influence from the mental research institute (pag. 27–32). Haworth.
Sluzki, C. E., & Beavin, J. (1965). Simetría y complementaridad: Una definición operacional y una tipología de parejas [Symmetry and complementarity: An operational definition and typology of dyads]. Acta Psiquiátrica y Psicológica de América Latina, 11(4), 321–330. Reprinted in English (1977): Symmetry and complementarity: An operational definition and a typology of dyads. In P. Watzlawick & J. H. Weakland (Eds.), The interactional view (pp. 71–87). Norton.
Sluzki, C. E., Beavin, J., Tarnopolsky, A., & Verón, E. (1966). Transacciones descalificadoras. Investigación sobre el “doble vinculo” [Transactional disqualification. Research on the “double bind”]. Acta psiquiátrica y psicológica de América latina, 12, 329–342. Published in English (1967): Transactional disqualification. Research on the double bind. Archives of General Psychiatry, 16, 494–504. Reprinted (1977) in P. Watzlawick & J. H. Weakland (Eds.), The interactional view (pp. 208–227). Norton.
Tomori, C. (2004). A microanalysis of communication in psychotherapy: Lexical choice and therapy direction. Unpublished honours thesis, Department of Psychology, University of Victoria, Victoria, B.C., Canada.
Tomori, C., & Bavelas, J. B. (2007). Using microanalysis of communication to compare solution-focused and client-centered therapies. Journal of Family Psychotherapy, 18(3), 25–43.
Watzlawick, P. (1976). How real is real?: Confusion, disinformation, communication. Random House.
Watzlawick, P. (1983). The situation is hopeless, but not serious: the pursuit of unhappiness. Norton.
Watzlawick, P. (red.). (1984). The invented reality: How do we know what we believe we know?: Contributions to constructivism. Norton.
Watzlawick, P. (1988). Ultra-solutions, or, how to fail most successfully. Norton. Nederlandse vertaling: Superoplossingen, over het slechte van het goede. Van Loghum Slaterus (1987).
Watzlawick, P. (1990). Münchhausen’s pigtail, or, psychotherapy & “reality”: essays and lectures. Norton.
Watzlawick, P., & Weakland, J. H. (red.). (1977). The interactional view: studies at the mental research institute, Palo Alto, 1965–1974. Norton.
Watzlawick, P., Beavin Bavelas, J., & Jackson, D. D. (1967). Pragmatics of human communication: a study of interactional patterns, pathologies, and paradoxes. Norton. Paperback ed. 2011). Nederlandse vertaling: De pragmatische aspecten van de menselijke communicatie. Bohn, Stafleu Van Loghum [tweede druk 1974]
Whorf, B. L. (1956). Science and linguistics. In J. B. Carroll (red.), Language, thought, and reality. Selected writings of Benjamin Lee Whorf (pag. 207–219). Wiley.
Wiener, N. (1948). Cybernetics: or, control and communication in the animal and the machine. Hermann & Cie, MIT Press.
Wiener, M., Devoe, S., Rubinow, S., & Geller, J. (1972). Nonverbal behavior and nonverbal communication. Psychological Review, 79(3), 185–214.
Wilmot, W. W. (1980). Metacommunication: A re-examination and extension. Communication Yearbook, 4(1), 61–69.
Metagegevens
Titel
De pragmatische aspecten van de menselijke communicatie 50 jaar later
Auteur
Janet Beavin Bavelas
Publicatiedatum
16-11-2022
Uitgeverij
Bohn Stafleu van Loghum
Gepubliceerd in
Gezinstherapie Wereldwijd / Uitgave 4/2022
Print ISSN: 1566-0206
Elektronisch ISSN: 1876-5874
DOI
https://doi.org/10.1007/s12440-022-00182-0

Andere artikelen Uitgave 4/2022

De therapeutische alliantie als voorspeller van vooruitgang in relatietherapie

Nederigheid in gezinsrelaties: onderzoeken hoe nederigheid de relaties in religieuze gezinnen beïnvloedt

Ouderschap en aanpassing van het kind in gezinnen met vader als primaire verzorger

De impact van familiemoord op het familiesysteem

Ten geleide